Kram

Hela grejen är mer att jag tycker att man ska stå för sina åsikter oavsett om de är offline eller online. I alla fall i en blogg som typ denna och andra privata. Där man delar med sig mycket av sina åsikter och sin person.

I min blogg är de allra flesta som kommenterar anonyma och jag har aldrig resonerat kring att dessa kommentarer på något sätt skulle vara mindre värda för att de är postade av personer som valt att vara anonyma. Det är ju fortfarande så att det finns verkliga människor, med verkliga åsikter bakom anonymiteten.

“Så som Du själv vill att Dina bloggposter ska kommenteras, så ska Du kommentera andras bloggposter.”

men samtidigt sa behover man ju kanske inte ta at sig av det som skrivs om personen inte kan sta for det, som du sager, det blir ju lite mindre pa riktigt da. Saklrt att det kanns trist men da kan man ju tycka att det ar trakigare att den personen ar sa liten att de inte kan sta for vad de tycker.

Det Jorgen sager ar ju ocksa sant, men jag upplever ofta att man alltid ska hitta en ursakt. Forsvara de som ar anonyma, de som ar rasister eller de som slar (de ar radda, det ar yttrande frihet osv osv) Sjalvklart forstar man ju att i andra situationer kanske annonymitet ar myckt battre lampad men ibland kanske man kan tanka outside the box och tillampa vad som faktiskt sags i diskussionen?

Vi har friheten att saga vad vi vill, vi borde darfor ta ansvaret som foljer med den friheten…

tycker iaf jag

Peace!

@Göran Jag håller med dig. Man bör ha samma vett och samma personlighet offline och online.

@Jörgen L. Jag tycker att man ska om man diskutera i en privatblogg stå för sina åsikter ja. Det är vad hela debatten gäller. Visst håller jag med dig om det hade varit politik eller en misshandlad kvinna men det talar jag inte om här. Jag talar om en diskussion som den du och jag har nu och ja jag tycker diskussionen har större trovärdighet när du lämnar ut ditt namn. Du har rätt till din åsikt på samma sätt som jag har rätt till min. Vi får gärna tycka olika. Det är det som är så härligt.

Jag tycker man ska stå för det man tycker sedan finns det alltid undantag där kvinnor är misshandlade osv Men det gäller inte mitt inlägg och jag tror att du förstår de.

Det finns massor med reella och respektabla skäl för att vilja vara anonym. Det kan gälla människor med en arbetsgivare som har åsikter om vad anställda ska få blogga om, det kan vara en kvinna som skriver om sina erfarenheter i ett fårhållande där hon misshandlas, eller vad sjutton som helst som gör att man känner sig otrygg med att skriva ut sitt eget namn på nätet.

Att avfärda folks åsikter av anledningen att de uttryck anonymt tycker jag är en lite konstig tankevändning. En åsikt och en argumentation står väl för sig själv, liksom?

Förändras den här kommentarens värde av hurvida du vet mitt namn eller inte liksom?